< 목록으로

06.26 주차장자전거흰색 차량 사고의 아들 입니다.

관리자

2024.07.22

추천 0

첨부한 동영상은 아마 이미 보신분들이 있으실겁니다 .

6 월 26 일에 게시가 된것으로 전해 들었습니다 .

해당 게시글을 확인하고자 하였으나 현재는 삭제된 것 같습니다

해당글은 확인하지 못했고 현재 OOO TV 와 OOO NEW, 모닝와이드에 해당 영상이 올라온것들만 확인 하였습니다 .

댓글을 작성하신분들중 표현하신 문구들이

앞전 밀양 자전거 사고랑 헙사하지요 !

늙으면 어떤 헬게이트가 오픈될지 .. 상상도 안갑니다 ㅋㅋ

늙으면 죽어야지

ㅇㅈㅋㅋ그냥 도축해서 고기밥 되는게 사회에 환원하는길ㅋㅋ

믹서기로 갈아야되 아주

아 .. 걍 좀 남한테 피해주지 말고 요단강 건너라 좀

이러한 과격한 표현들이 있었고 , 마음을 다스리는 시간이 다소 걸렸습니다 .

저는 자전거 운전자 아들 입니다 .

비판적인 조언은 감수 하겠습니다 .

일단 OOO TV 와 OOO NEW, OO 투데이 뉴스 , OO1, OO 경제 , 기타 각종 사이트 및 블로그에서 언급하지 않는 공통적 사항이 있습니다 .

자전거도로를 주행한 것 , 그리고 횡단보도 역시 자전거를 타고 지나가는것이 가능하다는것 입니다.

일단 OOO TV 에 게시된 운전자의 입장을 확인해보았습니다 .

1.충돌 느낌이 나서 부축해 드렸으나 가해자 취급을 받았다 .

2.운전자 본인은 잘못한것이 없다고 생각한다 .

3.앰블런스를 불러드렸고 보험 접수는 하지 않았다 .

4.신호등이 없는 비보호 좌회전 장소이며 양쪽으로 차가 오기에 차단기를 지나 정차한 상태이다 .

일단 운전자의 글에는 제 아버지가 인도 +자전거 도로를 다니고 있었으며 횡단보도는 자전거를 타고 주행이 가능한하다는 내용은 볼수 없었고 OOO 변호사님도 그 부분에 대하여 언급하지 않았습니다 .

일단 차량 운전자분이 해당 사항을 포함하여 말씀하셨다면 이렇게까지 막말은 듣지 않았을텐데하는 아쉬움이 있습니다 .

아버지가 잘못한 부분은 자전거를 타고 진행이 가능한 횡단보도 +자전거도로를 막고 있는 차를 파악 하였을때 정차하지 않고 순간적 판단의 오류로 차량 후미를 통해 지나가려 했다는 부분입니다 .

많은분들이 말씀하시는 부분입니다 .

맞습니다 .

자전거를 정차하고 대기 했다면 이 괴로운 상황은 발생하지 않았을것입니다 .

그렇다면 , 자전거를 정차하지 않은 아버지가 이번 사고의 100% 책임이 있느냐에 대하여 고민을 하게 되었습니다 .

저는 일단 시스템이 잘못되었다고 저는 생각합니다 .

동영상을 보시면 파악이 가능합니다 .

차단기의 위치가 매우 부적절합니다 .

해당 건물 부설 주차장에서 나오려면 무조건 횡단보도 + 자전거도로를 출차의 차량이 막을수 밖에 없는 구조입니다 .

즉 , 주차장 출구는 횡단보도내에서 차량이 정차하게 만드는 구조로 설치되면 안된다고 생각합니다 .

또다른 동영상 후반부를 보시면 유모차를 끌고 오시는 분이 보이실 겁니다 .

그분 역시 차량 후미로 돌아갑니다 .(동영상 2개가 올라가지 않습니다. 유튜브 참조 하셔도 됩니다)

차량 앞으로 가지 않는 이유는 일반적으로 차량의 진행 방향이 아닌 곳이 더 안전하다고 생각하는 심리 때문일 겁니다 .

그렇다고 이 행위가 맞다고 말씀드리는 것은 아닙니다 .

저 역시 정차 후 진행하는 것이 옳다고 생각합니다 .

그렇다면 그동안 이 시스템으로 해당 시설을 이용하는 운전자들은 대부분 횡단보도내에서 정차를 하였고 무수히 많은 사람은 차량 뒤로 혹은 해당 차량이 진행된 후 횡단보도를 건너갔을 것입니다 .

그렇다면 왜 그동안은 사고가 발생하지 않았는가를 고민해 봤습니다 .

방송된 사고 CCTV 기준입니다 .

1. 차량 등장 5 초

2. 자전거 등장 7 초

3. 자동차 자전거도로 완전 정차 10 초

4. 자전거 차향 후미로 방향 전환 10 초

5. 차단기 하강 11 초

6. 차단기 하강 및 충돌 12 초

자전거가 등장한 7 초부터 자동차가 완전 정차를 하는 10 초 사이 3 초간 자전거를 정차하는 것이 가장 올바른 판단일 것입니다 .

그런데 차량의 완전 정차는 10 초에 이루어졌고 차량이 횡단보도를 정차하지 않고 진행했다면 정상적으로 횡단보도를 건넜을 것입니다 .

그러니까 그 3 초동안은 아직 차량 후미로 진행하는 것이 결정되지 않았다는 것입니다 .

이것이 선택을 잘못한 3 초간에 발생 된 일입니다 .

만약 아버지가 사고가 나지 않았더라도 언젠가는 충분히 발생 될 위험 요소를 가지고 있습니다 .

저는 해당 주자장 출구 구조 및 설비가 잘못되어 있다고 생각하였습니다

출구 설비를 뒤로 후퇴하여 설치 했어야 합니다 .

그럴경우 주차 가능 대수가 줄어들겠죠 .

여기서 저의 고민은 저 잘못된 시스템을 이용한 이용자에게 과연 잘못이 있는가에 대한 고민이 있었습니다 .

주차 차단기가 올라가서 무심코 횡단보도에 정차를 했다는 생각도 들기 때문입니다 .

관련 CCTV 를 카메라별 녹화 파일을 수취하는 것을 보니 단순한 이용자는 아니라고 생각이 들었습니다 .

7 월 3 일날 차량 운전자에게 전화를 했습니다 .

통화 내용은 다음과 같습니다 .

1.(본인 )자전거 운전자의 아들이다 .

2.(본인 )혹시 해당 종교 시설의 관계자인가 ? 아니면 이용자인가 ?

3.(차량소유자 )이용자이다 . 아버지가 해당 종교시설의 OO 이며 본인은 아들이다 .

4.(본인 )종교시설 부설 주차장의 시설에 문제가 있다고 생각한다 .

5.(차량소유자 )차단기는 개인 사유지안에 설치가 되어있어 문제가 없다 .

6.(본인 )부설 주차장 관리 법규 내용 전달

7.(차량소유자 )보험 접수를 원하는것이냐 ?

8.(본인 )그렇다 .

9.(차량소유자 )나는 이런 상황을 대비해서 OOOTV 에도 제보를 했다 . 저희에게 (종교 시설을 포함하여 저희라는 표현을 했습니 다 ) 책임을 묻지 않기를 바란다 .

10.(본인 ) 민사 진행을 종교시설을 대상으로 해야 하는것인지 차량 운전자를 대상으로 해 야하는것인지 확인하기 위해서 연락 을 했다 . 관계를 알 수 없어 때문에 연락했고 민사 진 행을 하겠다 ..

이후 2 번에 걸쳐 운전자로부터 연락이 왔으나 운전자 및 종교시설의 의사를 알았기에 대응하지 않았습니다 .

그리고 문자가 왔습니다 .

SBSOOOO, OOO 유튜브 ,OOOTV,OO 드림에 제보 들어간 상태이며 본인과 종교시설 주차장에 책임 묻지 말아라 . 방송사측에서 변호사님 지원해주고 있어 준비하겠다 .

그런데 저와 통화 이전에 유튜브 및 각종 사이트 그리고 그것을 신문사에서 퍼 날랐더군요 .

그 자체가 문제라고 하는것이 아니며 , 저와의 통화와는 별도로 이미 선 진행을 했다고 말씀 드리겠습니다.

정리해보겠습니다 .

1.해당 인도 및 횡단보도는 자전거 운행이 허용되어 있다 .

2.OOO 유튜브에서는 아파트 주차장이라고 하였으나 종교시설 부설 주차장이다 .

3.운전자에게 연락한 이유는 종교시설과의 관계를 묻기 위함이며 , OO 의 아들이라는 답변에 종교 시설과 동일체로 보았고 보 험 접수를 원하냐는 질문에 그렇다고 답변을 했다 .

4.그 이후 해당 종교시설 주차장에 차량이 매우 상시 주차되어있는 것을 보니 단순히 혈연 관계가 아닌 근무도 하는 것일지 모른다고 생각을 했다 (본인의 생각 )

저의 견해는 이번 사고의 문제점은 총 3 가지입니다 .

1.정차하지 않은 자전거 운전자

2.잘못된 주차장 시스템

3.잘못된 주차장 시스템을 이용하여 횡단보도에 정차한 차량

이러한 이유로 자전거의 과실 100%는 아니라고 생각이 됩니다 .

저는 전문가가 아닙니다 . 그리고 결정할 권한도 없습니다 .

그렇기에 판단은 제가 할 수는 없을 것입니다 .

운전자분

본인이 글을 올릴 때 자전거도로임을 제외하고 , 해당 부설 주차장의 종교시설 OO 의 관계자임을 제외하고 7 월 3 일 통화 내용중 보험 접수만을 요구했다는 말에 3900 여개의 댓글 + 950 개의 댓글 +350 개의 댓글중 약 80%에 해당하는 내용이 무엇인지 아십니까 ?